主页 > 资讯 > 法律移民

阅读量: 124,314

从严审理庇护案 中国公民戴明申请庇护案矛盾重重

《邓洪说法》

2021/06/02   维加斯新闻报

      今天节目重点：高院裁定：从严审理庇护案. 中国公民戴明申请庇护案矛盾重重，最高法院推翻第九巡回法院裁决，裁定移民局有权从严审理庇护申请案。
     最高法院周二否决了第九巡回法院使用的一项规则，即推定寻求庇护的移民说的是实话，除非移民法官 "明确 "认定他们不可信。大法官在一项9-0的裁决中说，这一规则 "无法与 "国会制定的法律相协调，该法律赋予移民法官权衡往往相互矛盾的说法并决定申请人是否有权获得庇护。
"多年来，在许多异议中，第九巡回法院一直认为，"在没有[机构]明确的不利可信性结论的情况下，我们必须假定[移民]的事实论点是真实的或至少是可信的，"尼尔-M-戈尔苏赫法官在加兰对戴案中写道。他说，这一规则是没有道理的，在关系密切的案件中给予移民以怀疑的好处。他补充说，"国会已经仔细限定了对移民决定的司法审查"。
    通常情况下，移民法官听取寻求庇护的移民的意见，也可能听取政府提供的证据，质疑该人在这个国家寻求庇护的说法或理由。然后，法官决定申请人是否有权获得庇护，通常不会正式断定申请人是可信的还是欺骗的。
    如果庇护申请被移民法官和移民上诉委员会拒绝，申请人就可以向上诉法院寻求复审。
    第九巡回法院的立场是，任何失败的申请人的叙述都将被推定为可信和真实的，即使有相互矛盾的证据，除非之前有移民法官或委员会的调查结果，认为该叙述是不可信的。
    在周二裁决的案件中，中国公民戴明以难民身份申请庇护，并说他和他的家人正在逃离基于中国强制堕胎政策的迫害。他讲述了他的妻子在2009年怀上第二个孩子时被绑架，他被殴打。"他在庇护申请中说："请给予我庇护，以便我能够将我的妻子和女儿带到美国的安全地带。
    只有在后来的追问下，他才同意说出 "真实的故事"，戈尔苏赫说。"戴先生接着承认，他的女儿回到中国上学；他的妻子选择回到她的工作和她年迈的父亲身边；戴先生在中国没有工作，这就是他留在美国的原因，"他说。
    一名移民法官拒绝了戴的庇护申请，移民上诉局也表示同意，但没有正式断定他的原始故事缺乏可信度。当他提出上诉时，第九巡回法院说，他所陈述的寻求庇护的理由应被 "视为 "可信和真实，并给予他庇护。
    在与戴氏案一起裁决的第二个案件中，墨西哥国民塞萨尔-阿尔卡拉斯-恩里克斯在试图非法进入美国时被逮捕。他说他担心如果被遣返回墨西哥，他的生命会受到威胁。
    移民局工作人员从一份缓刑报告中了解到，他早些时候曾因在加利福尼亚绑架并暴打一名女友而被定罪。
    他告诉探员，他没有 "那么用力 "打她，并说他是为了保护他的小女儿不受女友伤害。在权衡证据后，移民法官拒绝了他避免被驱逐的请求，但第九巡回法庭批准了他的上诉。
    法院将这两个案件发回第九巡回法庭重新审议。戈尔苏赫指出，第九巡回法院多达12名法官不同意法院有利于庇护申请人的推定。欢迎网友点阅收看。

美国联邦律师 邓洪