|
△美国人爱枪是世界上有名的，而且有深厚的历史渊源，看看西部开发的老牛仔电影就一目了然了。当年的新移民乘大帆船在东海岸登陆，然后骑马或是乘大蓬车一路向西，见山开路遇水搭桥开发荒地建立新家园。除了毒蛇猛兽外，还得与原住民印地安人争夺土地，靠的就是二把枪：腰间带的左轮和马鞍上的长枪。当时美国新大陆是大英帝国的殖民地，英国政府祗知道收税，不管这些开荒者的死活，没有提供什么服务和保护，因此造成新移民的不满，潜伏下了美国独立战争，逼得民众不惜一战，脱离英国殖民地的统治。
「枪」在当年的开荒时代太重要了，没有政府的保护，祗能靠自己。对一切危难和身家财产，全凭身强力壮和眼急手快，你若是傻等警长的到来，早就血流五步了！因此、枪对当年的美国人而言，那是分秒不离性命所依。因此、拥枪和爱枪的遗风流传至今，现代的美国人除了缅怀祖先开天辟地时枪的功劳之外，又有了运动和娱乐的功能，同时由于制作的精良也成为科学和艺术的结晶品，不像凶器，倒像是收藏品，连我这个受了五千年文明薰陶的人，见到了枪也都把玩不已爱不释手。
美国人爱枪如命，谁要是主张「禁枪」，一定遭受到广大人群激烈的反对。最主要的根源是有宪法作为后盾，美国是法治国家，宪法是万法之原，谁都得尊重不敢有分毫违背。美国宪法的第二修正案，明确规定人民有持枪自卫的权力，不得以任何理由剥夺。而最为突出者：所谓「自卫」其中包涵有三重意义：
第一重意义：
就是日常生活中的持枪自卫权，任何人遇到了危难时都可拔枪自卫。员警虽然二十四小时巡逻，可是当意外发生时，多半他们不在你我的身边，需要我们自己挺身而出，持枪防护自己的身家性命和财产。
第二重意义：
当国家有难，受到外国入侵时，除了正规军之外，作为国民一份子有义务保家卫国，当然不可赤手空拳上阵，需要各自携带自己的武器，赶往前线，立即成为一个英勇的爱国者。当年美国反抗大英帝国的独立战争打了将近八年，都是由各行各业的民间武力组成的民兵。最近中美洲有一批五千难民，进入了墨西哥境内，但最终目标是美国，因为他们一心响往的，就是美国有许多都是「免费的」。他们扶老携幼，向德州边界进发，德州的美国民众自动带着自己的枪支，开往边境，以助正规部队一臂之力，这就是最好的实例。
第三重意义：
美国宪法允许百姓拥有枪械，除了上述二项任务之外，还有第三重目的：当年赶跑了英国殖民政权，建立了自己的民主政府，但是唯恐这个政府日后失去了民心，变成了腐败无能独裁的工具，若是如此，百姓有权拿起武器把这个政府推翻。这最后一重的意义对我们说实在奇特，几乎各国家所有的法律规章，都是约朿人民，限制百姓的，政府都希望百姓个个都是顺民，那有鼓励「造反」的。这也是我第一次见到的法律，而且是宪法明白的昭示，人民有权推翻自己的恶政府！对于我们这些来自帝王脚下的巨民来说，不免震撼！不得不由衷的敬佩，当年拟定宪法的先贤们的高明勇气和胸怀。
当然、除了以上的理由之外，对现代的美国群众来说，还有二个爱枪的原因:一个是：美国人喜爱户外活动和打猎。枪如同车、船、球等运动器材一样，是一件好玩的器物，若拿走了他们的枪，就如同抢走儿童手中的糖果一样：另外一个原因则是经济利益，制枪和售枪在美国是一个很大的行业，在这个行业内工作的有二十六万余人，每年的利润超过一百五十亿美元。更重要的是在背后还有一个强大的NRA组织（全国枪枝协会）。该协会缴费登记有案的会员超过五万人，还得加上认同该会理念的支持者超过一千万。在过去曾有八位总统是这个组织的会员，川普总统在2016年竞选时 ，也曾在该协会的年度大会上演讲，可见这个团体庞大的影响力。
全世界仅有三个国家在宪法上订有保障人民持枪的条款，除了美国之外还有墨西哥和瓜地马拉。不过这二个国家对持枪者的限制很严，枪价较高，买枪也没有美国方便，拥枪人数极少。在美国似乎每个城市都有专业的枪店，而且许多百货公司的运动器材部门也都出售枪枝，在网上也可邮购。一把手枪仅五十余美元，一枝半自动步枪也不过二百五十余元。有些爱枪的人拥有三五枝甚至数十枝也是常事。美国对持枪者的要求也十分宽松，各州的对枪枝的管制也各有不同。以内华达州为例，买枪之前需要先申请许可（permit). 申请费为一百元，并需经州政府作背景调查，调查项目为：需满二十岁（服兵役者十八岁以上），无犯罪纪录，不吸毒、心理正常、没有家庭暴力纪录、不是非法入境者，通过用枪基本培训，以上各项经调查通过即发许可。据统计全国有31%的家庭拥有枪枝，而全国私人拥枪的总数，超过全国人口总合。在这种情况下，当然会发生许多意外，近年来枪击案屡屡发生，仅列出五个案件以为参考：
1：本年10月27日在匹次堡发生的犹太教堂枪击案，造成11死亡6人受伤。
2：去年10月1日在本市曼德拉酒店，露天音乐会发生的枪击案死亡58人，受轻重伤近六百人。
3：2016年佛罗里达州一店家夜店的枪击案，50人死了。53人受伤伤。
4：2012年康狄涅克州新城小学的枪击案，遭击毙和伤害的都是学童和教师，连同枪手在内，共有28人死亡。当时的总统奥巴马谈及此事时不免落泪。
5：2007年维吉尼亚州理工大学的枪击案，死亡32人，20人受伤。
近年来平均每年有大小枪击案?30起，也就是说每个月都有二起半枪杀案发生！每年在枪下丧生的总数有三万九千人！在一个现代讲法治重民权的国家，真的难以接受，由于枪击案直接和间接造成的经济上的损失更是天文数字。美国每年的国防预算世界第一，陆海空三军装备最精良的武器，以防卫外敌入侵，但是生活在这铜墙铁壁内的百姓，不觉得是天堂，常是提心吊胆，有被枪杀的恐怖。假如你若敢站出来倡导全面禁枪，立即会被大众责骂违宪。在电视上你一定看到过一位泪流满面的母亲，哭诉在枪击案中丧失了爱子，高声呼喊要求限枪，却得不到任何回应。
其实「禁枪」和「枪械管理」不可混为一谈。限枪是违宪，但是枪械管理并没有剥夺持枪者的权利，仅是对枪械的持有者，加以适当的规范。美国高度讲法治讲人权，连小动物都受到周全的保护，难道可以放任持枪者走进学校、闯入教堂和公共场所，用半自动枪械盲目扫射，滥杀无辜吗？对生命安全都没有保障，这才是违法违宪，更别提人权了。
最原始的公平是以牙还牙，以眼还眼，以一命抵一命。去年十月一日在本地曼德拉酒店开枪杀死五十五人，轻重伤近六百人的赌徙，假如他没有自尽，法院能把他怎么样？车裂？或是碎尸万断？一条赌徒的老命，又怎么能够弥补五十五位年轻人的生命，和近六百人的伤残？更有甚者，竟有枪手开枪乱杀无辜之后却不认罪，员警将他逮捕，法院开庭审判，不论如何也无以抵偿众多人的生命，更何况有些州已经废除了死刑，社会还得消耗大量资源为这些恶人养老送终，正义和公理何在？
年来这些枪击案有增无减，枪械管理势在必行。打篮球有篮球的规则，玩足球得依足球的规则，开车得按照交通规则，那么持枪怎可没有持枪的规范？美国是一个讲人权讲法治的现代国家，怎可能让枪枝汜滥，拥枪者横行？我们要大声的呼吁参众二院应当履行国家最高立法机构的职责，主动邀集：民间公益团体、枪械制造和出售厂商、全国枪枝协会等团体，尽快齐集一堂，研议制订一套周全完备的枪械管理法案，并在全国五十个州通行，如此人民才能安居乐业，如此才不愧为尊奉法治和民权的一流现代的国家。(编:作者为旅美50余年资深侨领)
阅读: 24439
| 
