|
(综合报导)美国第三巡回上诉法院15日裁定，司法部不得单方面撤销合法永久居民的绿卡，并且批评政府此举不仅侵犯国会权力，也与政府三权分立的基本原则背道而驰。
《新闻周刊》报导，此案主角是纽泽西州长期居民、巴勒斯坦裔的卡塔纳尼（Mohammad Qatanani），他1996年持工作签证入境后，持续寻求在美国合法定居，并于2008、2020年二度获得移民法官批准，调整为永久居民身分。尽管他本人坚决否认，却被联邦官员指控与哈玛斯有关，司法部「移民上诉委员会」（BIA）也试图撤销其永久居留权。
对此，第三巡回上诉法院15日表决裁定BIA驱逐令无效，确认了卡塔纳尼目前仍具有永久居民身分。
主审法官、由前总统拜登任命的法官弗里曼（Arianna Freeman）指出，BIA试图撤销卡塔纳尼永久居民身分的做法，不仅不符国会制定的《移民与国籍法》（Immigration and Nationality Act）程序，也超出职权范围。此外，针对2008年的批准，国土安全部未在30天内提出上诉，BIA却仍迳自发布驱逐令。
弗里曼指出，若按照政府的主张与逻辑，行政部门可以「为所欲为」撤销绿卡，形同绕过国会所设下的程序与限制，与三权分立的基本原则背道而驰。
不过，川普任命的法官马提（Paul Matey）对于判决发表反对意见，「过去25年来，有5位总统和10位司法部长都反对卡塔纳尼留在美国。」他认为法院不该受理此案，主张驳回上诉。至于司法部发言人则拒绝评论。
川普希望能够更大范围地重审或撤销绿卡，承诺推动美国史上最大规模的遣返行动，恐怕影响数百万永久居留者，也已导致许多非法移民、持有合法签证与绿卡者遭到拘留。美国海关及边境保卫局（CBP）更曾警告，「拥有绿卡是一种特权而非权利」，有前科的合法居民抵达入境口岸时，可能在遣返程序之前被拘留。15日裁定，则被视为对川普移民政策的重大打击。
阅读: 55540
| 
