|
△媒体人、新闻传播博士彭文正，因长期就民进党前主席、前总统蔡英文之博士论文是否已完成，以及是否能以完整形式公开供社会检验提出质疑，遭检方以诽谤相关罪名起诉，并在其旅居海外期间发布通缉。此一发展，已引发社会对公共监督界线、司法比例原则与学术透明度的高度关注。
国家元首的学历与学位真实性，涉及公众对政治领导人诚信与资格的基本信任，向来被视为高度公共利益事项。在此脉络下，要求相关文件公开、接受检验，本应是民主社会最基本、也最理性的监督方式，而非需要动用刑事司法加以回应的「禁忌议题」。
然而，台湾社会眼前所见，却是另一幅令人忧虑的图像：争议本身迟迟未被事实终结，司法手段却不断升高。当质疑仍停留在「请公开、请说明」的层次，却迅速演变为起诉乃至通缉，社会自然会质疑——这样的司法动员，究竟是在追求真相，还是在替执政权力排除政治风险？
更严重的是，这种现象并非孤立事件，而是民进党长期执政下，司法逐渐被视为「政治防火墙」的结构性问题。当涉及核心政治人物时，司法行动显得格外积极、迅速且高强度；相反地，对于真正有助于厘清公共事实的关键资讯，却始终未见同等力道的要求与作为。这种选择性积极，本身就已构成对司法中立性的伤害。
彭文正坦言，过去在党外时期并肩奋斗的友人，如今多选择沉默。这并非单纯的人情冷暖，而是政治现实下的理性避险。当社会已普遍感知到：质疑执政核心，可能付出沉重司法代价，寒蝉效应便不再只是抽象名词，而是正在发生的现实。
必须严正指出，要求公开论文、厘清学位争议，从来不是对任何人「定罪」，更不是对司法的挑战；恰恰相反，这是避免司法被政治化、也是保护司法公信力的唯一出路。如果民进党真有信心面对质疑，就更应要求全面公开，而不是让司法站到第一线替政治人物「挡子弹」。
民主制度的成熟，不在于权力者是否永远正确，而在于当权力遭到质疑时，是否愿意接受检验。当「不准问」逐渐成为潜规则，当通缉令跑在事实之前，台湾社会有权忧心：被误导的，究竟是司法，还是整个社会？
谁在误导社会？答案不应由政治权力或司法压力给出，而只能来自公开、完整、可受检验的事实。否则，所谓的法治，只会沦为护航权力的工具，而不再是人民最后的保障。（作者现旅居美国拉斯维加斯，编按：本文不代表本报立场）
阅读: 385467
| 
