|
(综合报导）美国总统川普亲自现身最高法院，出席「出生公民权」（俗称属地主义）相关案件的口头辩论。该案涉及是否限缩宪法保障的公民权利，影响范围广泛，可能牵动每年数十万名在美出生婴儿的国籍认定。
争议核心来自川普政府试图限制《宪法第14条修正案》所保障的出生公民权。该修正案明文规定：「凡在美国出生或归化，并受美国管辖者，均为美国公民。」长期以来，此条款被解释为确立美国的属地主义原则。
1898年的「合众国诉黄金德案」（United States v. Wong Kim Ark）进一步确立此一解释，判定即使父母并非美国公民，在美出生的子女仍可取得美国国籍（外交人员等例外除外）。
然而，川普主张，第14修正案中的「受美国管辖」不应涵盖非法移民或仅具短期居留身分者的子女，并试图透过行政命令限制相关族群的出生公民权。该命令目前已遭多个联邦法院阻挡，尚未正式生效。
美国公民自由联盟（ACLU）对此提起诉讼，主张该行政命令违反第14修正案，同时也违反1940年的联邦国籍法，该法再次确认「凡在美国出生并受其管辖者即为公民」的原则。
ACLU发言人表示，无论最终是在宪法或法律层面取得胜利，都具有重大意义。不过，亚裔法律联盟（Asian Americans Advancing Justice）执行董事科利（Arthi Kohli）指出，若法院仅以「违反联邦法律」为由否决行政命令，将只是有限胜利，未能从根本上排除未来行政部门再次挑战出生公民权的可能性。
川普亲自出席听证，也引发外界关注是否对司法造成压力。不过，加州大学洛杉矶分校（UCLA）宪法学教授温克勒（Adam Winkler）表示，川普的出席「不太可能影响大法官的裁决」，并强调最高法院一向重视其制度上的独立性。
出席辩论的包括:首席大法官罗伯兹（John G. Roberts）、卡瓦诺（Brett Kavanaugh）及阿利托（Samuel Alito）在内的多位大法官，已从不同角度对政府方论点提出质疑，显示本案仍存在高度法律争议。
支持出生公民权的民众在外头等待消息。
阅读: 25592
| 
