|
（综合报导）总统赖清德提名徐锡祥出任最高检察署检察总长的人事案，日前在立法院院会表决时遭到否决，最终以61票不同意、50票同意未获通过。然而，总统府随后宣布由徐锡祥代理检察总长职务，引发朝野激烈争议，也掀起外界对宪政程序与立法院人事同意权是否遭到弱化的讨论。
徐锡祥的人事提名案原本送交立法院审查，最终在院会记名投票时遭在野党联手封杀，未能取得过半支持。依照现行制度，检察总长属需经立法院同意的重要人事任命，因此表决结果出炉后，外界普遍关注总统府下一步是否将重新提名新的人选。
不过，总统府随后决定由徐锡祥代理最高检察署检察总长，消息一出立即引发争议。批评者质疑，立法院既已明确否决该项人事案，如今再以代理方式由同一人执掌职务，恐使立法院依法行使的人事同意权失去实质效果。
民间司法改革基金会也公开表达反对立场，认为代理制度原本应属维持机关正常运作的过渡安排，不应成为规避国会监督的替代机制，并呼吁政府审慎处理，以免造成更大宪政争议。
面对外界质疑，徐锡祥19日出席海巡署举办的联合缉毒记者会时，首度公开回应相关争议。对于媒体询问其代理职务的正当性，以及外界要求撤回任命的声音，徐锡祥表示，自己身为司法官，是依照国家制度接受指派执行职务，并非个人主动争取职位。
他表示，最高检察署在司法体系中肩负重要职责，其中包括攸关人民权益的「非常上诉」制度。当刑事案件判决确定后，若发现适用法律存在问题，最高检察署检察总长可依法向最高法院提出非常上诉，作为最终救济程序，因此相关业务不能中断。
徐锡祥强调，司法机关运作必须维持稳定与连续性，这也是当前代理安排的重要考量之一。
此案目前已从单纯的人事任命争议，进一步升高为宪政制度与权力分立的讨论焦点。朝野对于代理制度适法性及政治正当性的攻防，预料仍将持续延烧。
徐锡祥
阅读: 22585
| 
