|
(记者嘉华/特稿)由内华达华人协会前会长所筹组的「华人紧急救援基金会」，因募集的10.1枪击案善款，迟迟未能捐出，消息传出引起社区譁然。几经波折，华协理事会感觉事态严重，特于17日晚上召开扩大理事会，邀请荣誉会长等人列席，隔日并发出由华协代会长龚小强、前会长张家明具名的公开声明，虽然声明内容不是所有捐款人都满意，但负责募款的召集人张家明已公开承认错误，他在声明中表示：「经过媒体的披露，社区人士的善意提醒，张家明深刻地认识到问题的严重性。意识到不但因募款手续的不完善而有可能对华协及整个华人社区的慈善声誉带来伤害，还辜负了捐款人的期望，使捐款人在精神，心理上遭受打击。对此张家明深感内疚。在此对所有捐款人，对关心华协发展的朋友们，对社区大众表示深深的歉意并祈求各方的谅解」。由以上声明可以清楚的分辨出，事情的是非曲直，何者为是、何者为非。临时组成的「善款处理小组」，也在隔日以积极的态度，开始了退款的作业，让捐款人初步感受到华协善后处理的「诚意」。至此，事态可望渐趋平息，让捐款风波朝向快速落幕的方向发展。
但是，在这互联网高速发展的时代，人手一机，一人一把号、各吹各的调，借由微信平台网上网下舆论如风，更甚者，还有人在贴文之后，复鼓励友好上群点赞，深怕自己的意见没能获得「群众」的支持。而在群里的言论更不乏感情用事颠倒黑白、用字遣词又欠缺考虑者，这势将造成捐款人的二度伤害，如此发展非但无助于解决歧见，也将置当事人于更不利的局面。因此，我们在此吁请「外界」在不了解真相和利害关系前，少发表例如：“互相拆台落井下石”、“彼此争斗鸡犬不宁”、“人生在世孰能无过” “多做多犯错”等似是而非的论调。如此，不但易使问题失焦，却形同提油灭火，对解决问题毫无帮助。我们相信，社会大众多数是沉默的，但不表示他们不知道「是非」、「公理」与「正义」。知错能改，诚实面对，才能获得社会大众真正的认同。
美国国税局规定：只有将钱捐给国税局认定的非营利机构、组织、团体才能得到抵税的优惠。慈善捐款认定的好处是，防止有人用捐款为自己或亲友牟利，在这个制度下，捐款给个人的钱是不能抵税的，捐款给营利机构、组织、团体的钱同样也不能抵税。
献出爱心、捐血、捐款，是至高无上的社会大爱表现，尤其是美国人对于捐款奉献，一向不落人后，据资料统计，美国慈善捐款一年达到3900亿美元，也是世界捐款此例第二高的国家。此外，慈善捐款可以抵税，因此规范也比较严谨。此次，华协捐款延宕未捐事件，是一件严肃的课题，也有涉及法律的疑虑，绝不能轻忽说是小事一件。期望华协有关人员，发挥你们的智慧，尽速让「善款风波」早日落幕。(7-19-18发布)
(7-19-18发布)
＜来文照登＞
致华人社区各界人士、新闻媒体:
△当初以华人协会的名义开设的维加斯华人紧急援助基金的初衷是为了援助在10.01 恐袭事件中有可能受害的华人华侨及其家属以及应对未来华人社区可能的突发事件，得到了社区热心人士的积极回应与慷慨捐助，至今总共募得善款$16981.53，其中包括指定捐给10.01恐袭受害人及其家属的$6631。但由于时任华协会长张家明在转交这笔$6631善款时不够重视，督促不力，致使这笔善款拖延至今未能落实到位。对此张家明负有不可推卸的责任。
经过媒体的披露，社区人士的善意提醒，张家明深刻地认识到问题的严重性。意识到不但因募款手续的不完善而有可能对华协及整个华人社区的慈善声誉带来伤害，还辜负了捐款人的期望，使捐款人在精神，心理上遭受打击。对此张家明深感内疚。在此对所有捐款人，对关心华协发展的朋友们，对社区大众表示深深的歉意并祈求各方的谅解。真诚的感谢《新闻报》及社区爱心人士的善意提醒和指教。这是在真正关心着华协的声誉，关心着华人的整体形象，关心着华人社区的健康发展。
7月17日华协召开紧急理事扩大会议，达成了以下共识:
1) 立刻成立由华协代会长龚小强，名誉会长吕家骧，前会长张家明，理事谷继东，刘颖及新闻媒体，社区有关人员在内的善款处理小组。
2) 主动联系所有捐款人以最快的速度，尽一切努力将所有善款全数退还给原捐款人，如有实在无法找到原捐款人而无法退还的余款将请教专业人士作合法处理后关闭这一帐户并向社会各界作一交代。
3) 诚恳地向每一位捐款人道歉以争取他们的原谅。
4)尽快召开新闻发布会以便当面向捐款人道歉并回答提问。（时间，地点将另行通知。）
5) 再次感谢媒体的报导，感谢社区各界人士善意的批评和指教。欢迎新闻媒体，社区各界人士继续关心和监督华人协会的各项工作，提出批评，给予建议和指导。
内华达华人协会代会长龚小强
内华达华人协会前会长张家明
(7-19-18发布)
＜来文照登＞
明辨是非，团结前行！
--关于维加斯10.1捐款事件的几点想法--
△最近维加斯社区有关10.1捐款事件的发展引起了我这个远在国内游子的关注。零零星星看了一些报导和争论，虽然我真的没太多时间，但觉得此事重大，考虑到有些情况新来乍到的侨民不一定清楚，因此想写几句，表达一下我对此事以及相关连事情的看法和个人的理解，有不妥之处还请大家多多批判和指正。
好心办坏事
维加斯出了这么大的枪击事件，华人社区理当有所表示，发起捐助的动机是善意的，没有人怀疑！也许这正是捐款踊跃的根本原因。但由于一开始便方向不明，缺乏计画，缺少基本相关常识，其结果是好心办了坏事。如果当时在启动的时候多咨询一下相关部门，问问律师，会计师，甚至多和华协的成员讨论讨论，以合理合法的方式设立帐户，搞清楚10.1捐款的要求，及时向捐助者汇报善款的处理进程，也许就不会有今天的后果了。
功不可以补过
目前“救助基金会”和华协已经开始迅速处理善后工作，退还善款给捐助人。这是很好的态度和举措，值得肯定。但是我们承认，有些过是可以弥补的，有些过是会永远留有印记的。我希望维加斯社区不要因为这件事而打击了所有具有慈善心的捐助者们，不要因为这件事而怀疑所有社团所从事的慈善事业。造成事故的当事者承认错误，采取措施补救，消除不良影响是义不容辞的！但如果以为补救了便万事大吉，就又有功劳了，甚至接受恭维和表扬，那就大错特错了！试想，肇事司机把伤患送到医院，是不是他救了自己撞的人，就算是见义勇为，受害者还要给他送锦旗呢？可见，功劳是功劳，补救行为是补救行为，根本就是两回事。事实上，任何一个有是非之心、羞耻之念的人，都会在犯了错误之后去补救，这本是份内之事。犯了错误只要正确认识错误，立即改正错误，迅速补救失误，并把一切损失降低到最小限度，是正确的，是应该做的，这样的补救不该赞扬。当然我们可以对犯了错误人有同情心，希望他悔过自新，下次立功或可赎罪！
华协在此事中的责任：
从华协历史上看，为震灾捐款已不是第一次。2008年我担任华协会长不久，四川汶川地震，华协联合社区20几家社团募款7万五千块美金，善款在大型的慈善晚会上当众捐出；2011-2015年间，刘安生任会长期间，处理多起华人来维加斯旅游车祸事件，多次开设募款帐户，联合银行和律师同时监督，其数额也超过这次的1万多基金，每一次的善款均得到妥善处理，及时地帮助了受难者。以上提到的活动，当时任理事，后又任副会长的张家明全程经历了整个过程，并也做了很多工作。因此华协早就有一套操作的程式和监管机制，早有处理善款的经验。但是这次为什么不采或者借鉴华协过去的做法呢？华协的理事们为什么没有起到监督作用呢？我们这些老华协成员，我们这几位所谓的名誉会长（也许已经不是了）也不知道什么时候就被移出群了，再也不知道华协到底发生了什么！因此，捐款门事件不仅是张家明个人的问题，华协理事会的管理机制问题，监管问题，财务制度问题也是造成后果的直接原因！
治病救人”与“落井下石”
目前的善款开始得到妥善处理要归功于媒体，特别是新闻报的公开披露。试想，如果今天此事没有见诸报端，没有人提出疑问，没有社区智者的忠告，那么这笔款的下落会怎样？今天的举措也归功于华协领导及时召开的理事会议，做出了由当事人深刻检讨，承担责任，并迅速回应社区的决定！在当事人首次回应媒体报导时，其态度和自信还是高高在上的！于是社区有心人士苦口婆心，晓以大义，指点迷津，治病救人，这完全是为了帮助当事人，为了挽救整个事态的发展。可是这一切居然可以被某些人认为是落井下石，陷害忠良？你们的脑子长在了哪里？反之，在当事人好心办坏事期间，是否有人屈从拍马，竭力迎合，煽风点火，几近将当事人推向深渊？而事发后见形势不妙变撇清干系，毫无担当，隔岸观火？这种人要不是心怀叵测，唯恐天下不乱，要么就是愚蠢无知，胆小怕事， 真正的落井下石之辈！
忠言逆耳，良药苦口！我希望大家辨明是非，认识到什么是“治病救人”，什么才是“落井下石”！
*说“华”字
我们知道拉斯维加斯华人协会成立于1999年。“华人协会”在过去近20年中是个很有威望的社团，几乎所有大型的活动都由华协牵头主办，影响力非常大！
直到大约2012年左右出现了“华人中心“，其后又有了”华美旅行社“这两个“华”字打头的私人商家（注：我使用商家是因为注册的是私人公司，不是非盈利机构）。我个人认为名字无可厚非！商家服务华人使用“华人”两字完全正确，也并非有意识借用华人协会的名声，完全是正常的。这两个私人商家成立以后也确实为当地华人做了很多贡献，搞了很多喜闻乐见的活动。
2016年，“华人中心”和“华美旅行社”的业主张家明当上了华人协会会长，这也非常好，是众望所归！他上任后将“华人协会的”的会址放在“华人中心“和”华美旅行社”同样的地方。这一做法有意无意地将三个“华”字打头的机构绑在了一起！记得在2016年会长竞选时大家提出过这一“利益冲突conflict of interests”的问题，当时的参选者张家明增表示如果当选会长将退出（或撤销）“华人中心”以避嫌疑，并不会身兼两职。可是结果呢？我这里省去N个字…….但我要申明一下，我完全没有诋毁“华人中心“的意思，华人中心办得如火如荼，吸引的很多新老华人参与活动，功不可没。我要说的是，华协的声望、资源和社区影响力在过去的几年里却越来越淡了！大家最不愿意看到的事情发生了--那就是会长身兼两职有意无意地以“华人中心”取代了“华人协会”！
举几个例子吧：
1.华协最近成立了“华人协会一群”，有人说“我已经在华人中心一群了”！这是不是说明了社区对这两个机构已经分不清了？最近几年众多华人移居拉斯维加斯，除了早期居住的知道“华人中心”不是 “华人协会”以外，其他人根本搞不清楚它们之间的区别！
2.还有更有意思的：昨天有群友发言列举了大量的张家明为“华人中心”所倾力付出的艰辛，非常感人，可最后却说“家明，感谢您在任会长期间，为群友付出的很多”！大家想想，华协的会长为自家的群付出了很多，等于华协会长的业绩和贡献？！就如同川普有”Trump Tower” 和“Trump White House“，如果川普一天到晚泡在Trump Tower，把生意搞得如火如荼，员工说到“感谢你在当总统期间为我们Trump Tower所付出的很多！”我想就连最任性的川普也不会傻到去做这个事和接受这个称赞吧？
我要再次重申的是：和众多新建立的群体和社团一样，“华人中心”为社区做出了不可磨灭的贡献，同时也为华协做出了不少实事，绝对在社区有其存在的意义。问题的根本是作为会长，其工作重点出现了本末倒置的现象！致使华协只能依靠“华人中心”办事，无法脱离？！但是在这一届领导之前，华协可是可以号召所有社团一起做事，备受社区推崇的领导性团体！
因此我认为“华人协会”要想重新拾回自己的形象和影响力，必须摆脱三个“华“字绑在一起的局面！应该让社区知道“华人中心”和“华人协会”的区别！否则“华协”就会被另外两个”华“字吃掉！
华人协会的历史是辉煌的！华人协会的现在是坚强的！虽然她现在处在一个关键转折关口，但她不会因为一时的干扰而倒下！只要我们辨明是非，团结前行，华人协会一定会成为一个更强大，更有担当，更被受华人社区尊敬和爱戴的优秀团体！（作者为华协前会长。文章不代表本报立场）
卜劼 2018年7月20日于广州
(7-16-18发布)
10.1枪击案捐款延宕未捐 应诚心面对
基金会负责人发声明谜团仍在 华协扮演何种角色不应有模糊空间
（本报讯）由华人紧急援助基金会负责人张家明所发起的赌场大道10.1枪击案募款一案，迄今善款仍留存在所谓「基金会」帐户内，事经读者反应，「新闻网」15日以「华协不应辜负捐款人的爱心！」为题，发表评论员文章之后，已在社区激起阵阵波涛，微信群支持与反对声音纷陈。基金会负责人张家明也具名发文，说明延宕送出善款的理由，并要求本报予以刊登，同时也有众多的各界人士，对此事件表示看法，其中对「华协」也颇有微词，认为是极端不负责任的态度，此事到底要如何收场，不留下后遗症，相信「球」还是在华协及所谓的「华人紧急援助基金会」手中。
由于事件的症结在于善款未能及时捐出，捐款人又多被蒙在鼓里，主事者在事件被揭露之后，本应诚实、诚恳面对捐款人及社区大众，将问题伤害减至最低，然而却有一些华协理事，一副认为这些人是在「挑事」，其不知检讨自己，并强行辩解，傲慢心态，又不认错的言行，让人觉得更应将事情厘清。更甚者，还有位财务理事，就新闻网的报导，对本报表示：「我们不会追究新闻报的责任什么的…」，口气之狂妄，令人啼笑皆非。
首先本文将就事件相关问题，综合提出我们及来电读者的看法和疑问，公开就教于基金会主事者：
1. 张文中提到：维加斯华人紧急援助基金中所有指定捐给10.01 受难人及其家属的善款($6631)将按照捐款人的意愿，7月27日上午10:30在内州大学Hospitality Hall 为58位死难者的子女召开的新闻发布会上捐出。
请问：这是「照捐款人的意愿」办事吗？又Vegas Strong Fund是在事发当时的氛围下成立，现在正值选举季节，政治人物成立其他基金会是否有选举考量？捐款人当中对此已有人提出异议，请问基金会主事者有何看法？
又华人协会章程第一项，明文指出…华协具有501(c)(3)资质，是一个非盈利、非官办、政治中立的社会公益组织….。
请问：在选举季节用其他人的善款捐给参选人近期发起的基金会，若遇上另一政党支持者质疑，是否有违会章的疑虑？
2. 维加斯华人紧急援助基金创办的初衷，是在10.1枪击案募款之前，还是募款之后才决定成立，这是否是造成今天纷扰的原因之一？又该基金会到底隶不隶属于华协，如果隶属于华协，为何华协今年4月内部改组之后不能及时处理该项资金，也难辞其咎，若不隶属于华协，又未合法登记，就是不可以对外募款。
3.华协内部作业延宕，和捐款人及社区大众有什么关系吗？有位读者反映，及时捐款、捐血是雪中送炭的行为，现在不论用什么方式处理，都为时已晚，所谓迟来的正义，就不是正义了！
请问：如果华协理事认为基金会没有错，那是捐款人的错吗？是他们没有主动跟进吗？如果有错，为何有人还这么高调？
张前会长又能负什么责任呢？又华协在此事件的角色为何？为何迄今不出面说明，还是张家明前会长就代表了华协？
赌城华人社区，是一个小的生活圈，本报接获读者反映，经多方查证确认无误，早已知会华协多位理事，但却遭到华协内部置若罔闻，媒体监督是本报的职责，揭露此事让真相见光，才能厘清问题所在。虽然，事后有人支持基金会负责人，认为做公益要支持，这点我们也表认同，但是，我们更重视公理与是非。如果，因为此事而能够促使华协组织更健全，有责任、有担当，那也是社区的意外之福！（文：嘉华）
(7-16-18发布)
＜来文照登＞
各位紧急援助基金会成员:
△维加斯华人紧急援助基金中所有指定捐给10.01 受难人及其家属的善款($6631)将按照捐款人的意愿，7月27日上午10:30在内州大学Hospitality Hall 为58位死难者的子女召开的新闻发布会上捐出。
"Press conference for Children of the 58 on Friday, July 27 @ 10:30 @ UNLV Hospitality Hall"。
欢迎每一位基金会成员，群友捐款人参加并见证这一时刻。
这笔善款至今才定下捐赠日期的原因如下:
一) 维加斯华人紧急援助基金创办的初衷是为更好地援助在10.01 恐袭事件中受害的华人华侨及其家属以及应对未来的诸如车祸、洪灾、火灾、地震等突发事件的发生。此基金将专款专用，由紧急交易处理委员会决定拨款及财务审计工作"。
紧急基金成立后、得到社区热心人士的积极回应，善款节节上升，截止2017年12月1日达到$13091.00。
但事后经过证实，10.01 恐怖袭击中没有华人华侨在此事件中受害受伤，但有部分捐款人表示他们原意是将善款捐给10.01事件的受害者及其家属。为此基金会成员花了大量时间来询问每一位捐款者捐给10.01受害者的数额，最后总计出$6631这个数额并在紧急援助基金会群里公布于众。经过紧急援助基金会成员在微信群里的讨论决定，将这笔善款捐给由克拉克郡委会主席Steve Sisolak 专为10.01恐袭受害者发起的捐款网站Vegasstrong。华协在12月16日举行的第十届华人协会理事会换届的新闻发布会上公布了这一消息。
二)捐款由财务理事负责。在捐款时发现网上捐款不收支票、只收Debit Card。由于在开紧急援助基金帐户时没有想到需要Debit Card，因此基金会负责人张家明专门去银行申请了Debit Card。银行答应一周左右寄到。结果两个星期过去了还没有收到。电话询问被告知再等几天，依然无果。无奈又去银行重新申请了一张。在此期间，负责捐款事务的理事非常负责，多次催促询问Debit Card 的申请情况。等拿到Debit Card 之后，财务理事已回国奔丧一个多月，等她2月28日回来后再去捐款，发现网上的捐款帐户已经关闭(2月28日)。
三) 当得知Vegasstrong 网上捐款管道关闭后，基金会负责人与财务理事一直在想办法捐出这笔善款，最后联系上了Vegasstrong 的发起人Steve Sisolak。他表示已经无法再捐，但告知说有一个类似的基金可以捐，并答应提供联络方式。但由于Steve Sisolak 参选州长的事务繁忙，尽管被一再跟进询问却一直没有提供另一基金的资讯和联络方式。直至他党内初选获胜后才在6月20日告知有一个专门为58位死难者子女设立的奖学金帐户新闻发布会，时间待告。直到7月13日上午才得到上述新闻发布会的确切时间和地点。
以上是真实的经过。对于捐款的延宕深表歉意，我个人承担全部责任。
补充说明:
1)华协没有任何必要"截留"这笔善款。当初开设基金帐户时为了避免与华协在BOA的帐户混淆，特意开在了Chase Bank。
这笔待捐的$6631善款及捐给华人紧急援助基金的善款，除了经过紧急援助基金会群讨论通过的对抢劫案受害人李先生的捐助$500外尚未动用过一分一毫，全部都在帐户上。
2) 在捐款管道被关闭之后基金会负责人并没有放弃将这笔善款按照捐款人的意愿捐出去的努力。
最后感谢社区侨胞多年来对华协工作的支持，并将尽一切所能努力为侨胞服务，不辜负侨胞们的厚望。
华人紧急援助基金会 负责人张家明敬上
7-18-18
＜来文照登＞
请收起无知的傲慢
“华协”枪击案“捐款门”事件在华人社区通过媒体被“揭盖”，时至今日已是第三天了，“10.01”善款延宕九个多月仍未捐出的消息，引起华人社区的广泛关注。捐款基金会负责人张家明发出的“情况说明”也已发到各个微信群内，通读全文，对其中的说明解释，仍有许多不合情理之处。文中对延宕的原因，给出的解释是“Vegas strong”基金平台只能接受信用卡捐赠的方式与相关办理人员离岗，所以导致延误了捐款时间。对于这样的说法，之后查证到的实际情况是，接受捐款的方式，既可以接受信用卡，也可支票捐款。
请问，在组织华人民众捐款前，宣导人没查阅过基金网站吗？还是查阅过而没看懂英文内容？从“10.01”隔日倡捐，到“华协”12月16日开新闻发布会宣布捐款走向，历时二个半月，“华协”就没一个人上过将要捐款的基金网站吗？就没人读过内容并不难懂的捐款方式说明吗？对于决定要做的事，“华协”从来没论证过可行性和可操作性的话，这是态度问题还是能力问题，还是无稽之谈？“华协”的行事方式的严肃性何在？倘若12月16日之前“华协”内无一人员上过，或使用过“Vegas strong”的捐款网站，那么，12月16日决定将善款捐赠到“Vegas strong”基金之后，“华协”里也没一人认真负责落实捐款事宜吗？领导决定，承办人处理，就没人看到可以寄支票的方式吗？对于当时使用度极高的这个捐款网站，“华协”成员没有任何人关注过吗？以常识判断，捐款平台只设置单一受捐方式的可能性有多高，就没人有过疑问吗？“华协”到底有没有认真对待过捐款这件事呢？如果原因真像说明文里所述的，是不是可以合理怀疑“华协”对待“10.01”募款之事的态度是极度轻怠的呢？那“华协”又为何要向华人民众宣导集体募捐呢？事实证明“华协”所指的“遇到了无法克服的困难”并没有说服力，由于客观因素导致延宕捐款的理由不能成立。即便没有信用卡，也可以寄支票，经办人离岗，“华协”为何不能安排其他成员接管呢？即便有职务许可权的限制，以现今金融系统操作的便利性，距离根本不是问题。退一万步讲，“协会”内的紧急工作，承办人离岗前就不能交接一下吗？还是捐款根本不算紧急情况呢？急难救助的“急”字，在“华协”里是没有意义的吗？“枪击案”在全美社会所引起的全民情绪是与“华协”无关的吗？那华人社区对“华协”的信任与支持的基础又从何而来呢？华人社区对捐献善款的迅速回应跟“华协”轻怠的处理方式，会给公众何种观感呢？“华协”一呼百应的号召力又何以继续呢？更让人不解的是，昨日阅报，“华协”的某些成员称延宕捐款只是“小事一件”，“是有人在挑事”，“要以正视听”，“不会追究媒体责任的”......等语，其态度之傲慢，认识之无知，责任推卸之理所当然，真是不可理喻。
美国法律规定，任何捐款必须专款专用。以何种名义募款，捐款必须回到那个机构。任何截流或转变流向都是不合法的。请问，“10.01”捐款至今仍未捐出是不是事实？募集到的善款仍在“华协”帐户内是不是事实？“华协”至今公告的“10.01”善款将要被转捐到其他基金是不是事实？法律规定，501c3组织若为不当分配及处理捐款，捐款者有权起诉及政府有权取消协会组织。这样的法律法规，对于“华协”是小事吗？那在某位“华协”成员的认知里，什么是大事？媒体秉承监督社会公平正义之天职，以社会责任和良知，为捐款者和应该受捐者查找捐款的去向，这是“挑事”吗？如果没有媒体的关注与报导，“10.01”捐款的动向和捐赠情况，至今华人社区都无法获知。如果媒体不作及时报导，“10.01”捐款在7月27日如“华协”的决定，顺利转捐给其他基金，其后果难以预估，并不是危言耸听。不料“华协”对媒体高度的社会责任感和正义感非但没有正确认知和肯定，反而表达“不会追究其报导责任”的“宽容”意念，这种观念不清，态度不正，官僚老爷派头十足的作风，在美国的民主氛围下，真觉是滑天下之大稽！如果此事媒体不能监督，民众不能知情，那检察体系也不能介入？看来这等“小事”，“华协”从来不以为，也没想过是天大的事，是会触犯法律的事吧。如果继续把延宕、挪移捐款认知为“小事一件”，那可以想见“华协”的发言仍旧会是巧言令色，借口推诿一堆。这样貌相的“华协”，会让多少曾经的支持者们失望和伤心啊。
罔顾法律正义，漠视人心良善，含怨媒体监督，诡辩民声反弹，“华协”，什么时候才能醒醒啊。任何的谎言都必须用更大的谎言来圆。既然事情已经发生，唯有“诚实”面对才是解决问题的最好方式。吁请“华协”理事会成员发挥你们的智慧，诚心的给社会大众一个交待，相信大家才能对“华协”重拾信任和信心。(捐款人发声/吃货群/供稿)
(7-16-18发布)
＜来文照登＞
10.01爱心捐款迄今未捐出非常遗憾
△各位群友，去年“10.01”恶性事件发生之后，相信我们每个人都经历过从震惊到哀痛的心路，大家对罹难者家庭所表达出来的关切和爱心，体现了作为人的最本真的善良。这个时候，“华人协会”张家明会长动议紧急发起了以华人为主体的捐款活动，我群积极回应，希望通过“华协”这个视窗，让主流社会看到，感受到我们华人社区的爱心和温度，表达我们必定用人性之光战胜恶魔黑暗的决心。在很短的时间内，我们吃货群的群友们就捐赠了善款$1721，非常令人感动。作为维加斯华人的一部分，大家希望把这份爱心汇集到所有华人的爱心当中去，帮助那些受难的家庭。当时，我们的善款捐赠物件很明确，就是捐给帮助“10.01”急难家庭的Vegas strong Funds。之后，“华协”也在新闻发布会上宣布会把所有华人给“10.01”的善款捐给“Vegas strong Funds”。
但昨天，从媒体获知那笔善款“华协”至今还未捐出，令人非常意外。今天早上收到张家明会长的情况说明，才知捐款确实还在“华协”帐户未捐出。
张家明会长表示“华协”计画在7/27日的新闻发布会上把“10.01”的善款转捐给“Children of the 58”。需要关注的是，“Children of the 58”是什么样的公益项目我们并不了解。决定7/27日的捐赠，是为何事，有何人发起，捐赠物件是谁，这些都需要重新了解。对于我们“10.01”的爱心捐款至今没有捐出，无论如何，都是非常遗憾的。至于对“Children of the 58”的转捐意愿，希望已经捐款的群友重新考量，我也会尽快弄清“Children of the 58”的具体情况，等有了结果会第一时间跟群友报告。好事多磨，再次感谢群友们的爱心和善良，相信“华协”会一如既往的担当好华人社区“领头羊”的使命，服务好华人社区，真正凝聚起我们华人的力量。再次感谢大家。（文：吃货群/提供）
(7-15-18发布)
＜赌城观察＞
「华协」不应辜负捐款人的爱心！
△拉斯维加斯赌场大道在去年10月1日晚上发生重大枪击案，曼德拉赌场酒店(Mandalay Bay)对街广场正在举办露天乡村音乐会，一名枪手从赌场饭店32楼房间朝着音乐会现场开枪扫射，造成58人死亡、近500人受伤的惨案，这是美国史上最血腥的枪击案。事件发生后引起世人的关心，一时间捐血、捐款的爱心涌入赌城，本地的华人也不落人后，积极响应捐血、捐款，充分展现了人间至情大爱。
由于此一枪击案影响层面极广，各地爱心捐输源源不断，克郡郡长及总警长等人发起设立专户供各界捐款。内华达华人协会在时任会长张家明的倡导下，于微信群也发起捐款，获得许多华人同胞的支持。据悉，10月3日张家明又于华协名下设立华人紧急事务委员会，意欲将一部份善款捐给10.1枪击案基金(Vegas Strong Fund)，另一部份将留作华人急难救助基金之用。（注：枪击案发生后，旧金山总领馆工作组，就来维加斯并拜会了大都会警察局，确认并无中国公民或华人在枪击事件中伤亡）。但此一提议当即遭到部份捐款人的反对，认为不应混为一谈，应该确实尊重捐款人的意愿，应将捐款捐到10.1指定的基金专户(Vegas Strong Fund)。此一意见最后获得华协前会长张家明的同意，并允诺会立即捐出。
熟料，拉斯维加斯10.1枪击案基金专户(Vegas Strong Fund)，在运作近五个月之后，已于今年2月28日结案关闭，所募经费也已分配给事件中的受害人，真正发挥「急难救助」的目的。反观，代表华人爱心的捐款迄今已逾九个月，却仍留存在华协专门设立的帐户内，此等延宕紧急捐输的怠惰行为，不论理由为何？其心态作法均有可议之处！又将捐款人的「爱心」置于何地？
当初发起捐款赈灾助人，其立意应该是良善的，理应获得社会大众的赞扬与肯定，但处理不当，事情历经九个月却不积极作为，迄今也未主动向捐款人说明善款的流向，就是极不负责任的作法。当月前有捐款人获悉自己的「爱心」还未送出，心里真不是滋味，这已严重损害了华协公益社团的信誉，此事后续将如何处理，值得华协理事会领导成员三思！
诚如有位捐款人在知悉自己爱心捐款遭到华协「留存」尚未捐出，立即展现出不可置信的表情，充分显示其对此事件的不满。他说：「我受多位好友的委托收款，一起交给了华协，钱到现在还没捐出去，无论是何种理由，都是不应该的。」他语重心长的强调：「大家对华协的信任，换来的是华协的不负责任，这会令大家非常失望，丧失对华协的信任与信心」。
另一位捐款人对此事件也表达了看法，她说:「在那个艰难的时刻，那么多华人能够体悟，能够同情、怜悯这种伤痛和无助，纷纷捐款表达自己对枪击案的关切和安慰，这是人最基本的同理心，捐款仅是表达这种关切和慰问的最直接的形式，所以捐款不是钱，那是爱」。当「爱」不能及时传送出去，那还有什么意义呢?
持平而论，华协是本地华人公认的代表性社团，理事会许多成员长期奉献心力服务社区，深受社区大众的肯定与敬重，但不可否认的也有些成员自恃甚高，不了解社区脉动，对于「爱心」善款延宕处理，认为是小事一件，没什么不对。但殊不知华协「截留」爱心善款迄今已达九个月之久，这不仅违背捐款人关怀受难死伤者家属的「初心」，更辜负了捐款人的「爱心」，甚至会失去社区大众对华协处事的「信心」。
「华协」是赌城社区的一份子，其取之于社区，也服务于社区。既是501(C)3非盈利组织，其财务行为也要受到法律规范。寄语华协领导成员，对于10.1枪击案捐款，应速妥慎处理，既要尊重捐款人的「托付」与「意愿」，更要遵守法律的规定。如此，才不致让支持、爱护华协的华人华侨失望！(文：嘉华)
华人协会章程第一章。
| 
