(记者方明诚/综合报导)内华达州的学校是否从内华达州的大麻产业税收收入中得益?自2016年内华达州投票通过该州娱乐性大麻合法化(部分原因是承诺增加学校资金)以来,这个问题就不断被提出。 简而言之:内华达州的学校确实从大麻税中受益,但由此产生的收入不足以大幅增加该州的K-12教育经费。 娱乐性大麻销售需缴纳两种消费税:15% 的批发税,该税项已包含在最初的投票议题中,主要由大麻企业缴纳;以及 10% 的零售税,该税项由立法机构于 2017 年增设,主要由消费者缴纳。 2017 年,民主党议员提议将零售税收入纳入州应急基金——此举(两年后被撤销)至今仍引发持续不断的质疑和指责,称大麻税款并未用于教育。 如今,所有零售税收入以及大部分批发税收入(其中一部分用于资助大麻合规委员会和地方政府的费用)都属于州教育基金的约 20 个收入来源,该基金为内华达州的公立学校提供资金。 吉恩政策优先中心(Guinn Center for Policy Priorities)的一份新报告发现,自2018年以来,这两项大麻税已为K-12教育筹集了近7.16亿美元的资金。光是去年,这两项税收就为学校带来了1.08亿美元的收入。 「根据法律规定,这项税收专门用于州教育基金,州政府一直遵守这一规定,立法机构的预算也以此为基础,」该报告的作者、吉恩中心经济和财政政策临时主任马克·克尔姆波蒂奇(Mark Krmpotic)说道。 “目前这一点毋庸置疑,而且多年来一直如此。” 吉恩中心教育政策主任安娜·科尔奎特(Anna Colquitt)估计,这七年的税收收入相当于每名学生约1500美元。 虽然大麻税收看起来数额庞大,但它只是沧海一粟,仅占未来两年K-12教育预算129亿美元(其中包括115亿美元用于该州K-12教育拨款)的2%左右。 科尔奎特和克尔姆波蒂奇表示,虽然大麻税是内华达州K-12教育资金的重要组成部分,但去年该州人均约225美元的税收不足以弥补该州人均学生资金与全国平均水平之间4000美元的差距。 「这永远无法解决我们所有的教育问题,」科尔奎特说。克尔姆波蒂奇指出,内华达州大麻税的总收入正在下降——他在其他州也看到了这种趋势。 同时,内华达州K-12教育的其他资金来源,例如销售税和客房税,也受到了冲击。 「由于我们也看到其他领域的资金减少,如果在我们努力实现成长的同时,这又是一个资金减少的领域,那就令人担忧了,」科尔奎特说。
© 维加斯新闻网和维加斯新闻报版权所有,转载必究 隐私权政策 All Rights Reserved. ©2018 lvcnn.com Software ©2018 Las Vegas Chinese News Network Corp.