|
△拜登政府擬在5月23日前終止被稱為「第42條款」（Title 42）的移民驅逐令的決定，在5月20日遭到美國地區法官羅伯特‧薩默海斯（Robert Summerhays）推翻後，民意又是如何看待？是支持拜登政府取消驅逐令？還是支持法官裁決，繼續授權在美墨邊境的美國執法人員，可以迅速將被拘捕的非法越境移民驅逐出境，而不必為他們提供過程漫長的、尋求庇護程序的機會？
雖然多數民調呈現美國民眾目前大多重視經濟議題與通貨膨脹議題，但不代表他們對於疫情下的邊境管理政策沒有態度。根據4月6日所公布的POLITICO/Morning Consult民調顯示，55%選民反對拜登政府移除美國前總統川普於2020年3月所實施的這項邊境管制，而即便是民主黨選民，也有27%受訪者反對。
民調指出，就拜登政府撤銷「42條款」公衛命令，34%選民支持，55%選民反對；若進一步分析數據，民主黨人則有60%支持撤銷，27%反對、自主選民則有31%支持，52%反對、而共和黨人是有高達88%反對撤除這項命令。POLITICO/Morning Consult文中形容，這可能是拜登政府迄今做出最不受歡迎的決定。
而緊接著在5月23日發布的一項民調結果顯示，多數美國人反對拜登政府終止利用公共衛生令來快速驅逐非法移民的決定，顯示法官5月20日針對拜登政府的這一決定發布的初步禁令，也正好呼應了這一民意傾向。
55%民? 支持法官裁決
由美國政治新聞網站「政客」（Politico）與哈佛大學陳曾熙公共衛生學院（Harvard T.H. Chan School of Public Health）聯合進行的這項民調顯示，55%的美國成年人反對終止援引《美國法典》第42條款（Title 42）來防止非法移民進入美國。
這項民調還發現，人們對終止使用「第42條款」驅逐移民的看法，受其對移民的態度以及其政治傾向的影響。那些認為未來應該增加移民的人中，72%贊成終止使用「第42條款」來驅逐移民；而在那些認為未來應該減少移民的人中，77%反對終止使用「第42條款」；那些認為未來應該保持當前移民水平的受訪者則幾乎平分秋色——51%的人支持停止使用「第42條款」，49%的人反對。
總體而言，41%的公眾認為未來應該減少移民，24%的人認為應該增加，35%的人認為應該保持目前的水平。
就黨派而言，81%的共和黨人反對終止使用「第42條款」驅逐移民，相比之下，只有36%的民主黨人反對終止這項措施。
民意傾向 減少移民
這項民意調查是在5月6日至9日之間對全國範圍內的1,025名美國成年人進行的，由市場研究公司SSRS為「政客」和哈佛大學操作，通過網絡和電話進行，誤差幅度為正負3.4個百分點，置信度為95%。
這項快速驅逐非法移民的措施，最初是在2020年3月開始實施的，當時正值新冠疫情爆發之初，時任總統的川普為應對美國南部的移民危機，決定依據「42條款」制定政策快速驅逐移民，不給他們申請庇護的機會。「第42條例」新冠疫情限制令，允許美國執法部門在疫情期間，迅速將包括尋求庇護者在內的入境移民，驅逐到墨西哥和其它國家，以避免邊境站過度擁擠，從而加劇新冠疫情的傳播。
面對經常變革的新移民政策，我們必須有所認知，任何移民法規、措施編訂，都是大工程，也很可能影響到所有的移民朋友，相關移民訊息必須要專業的掌控，畢竟美國移民法律是一個相當專業的問題，要進行任何相關的動作或決定，找到值得信賴又專業的律師團隊從旁協助是不可或缺的，拉斯維加斯的陳冠英律師事務所，辦了二十多年的移民業務，堪稱箇中翹楚，打個電話702-638-8886，702-308-4915，微信號“EricChenLaw”，就是搞清楚一切問題最簡單的方法了!
閱讀: 215025
| 
