|
（綜合報導）美國眾議院監督委員會投票決定，以「藐視國會罪」追究柯林頓夫婦(Bill and Hillary Clinton)的法律責任，因為他們拒絕配合艾普斯坦的調查，也就是收到國會的作證通知卻不出席。
Axios報導，關於比爾柯林頓的部分，表決結果「34 比8」通過起訴，其中 9 名民主黨人也投了贊成票，而2名民主黨人投了棄權票。
至於希拉蕊柯林頓的部分，表決結果「28 比 15」，只有3名民主黨人投了贊成票，1名民主黨人投「棄權票」。
「藐視國會罪」是一種很少動用的國會執法手段，最高可判處一年徒刑與10萬美元(約316萬新台幣)的罰款。
但表決只是第一步，眾議院全體議員還必須批准法案，才能將其移交給司法部進行起訴。
委員會駁回了民主黨提出的修正案，該修正案要求，在起訴柯林頓夫婦的同時，也必須同時追究司法部長邦迪(Pamela Jo Bondi)的責任，因為她一直拖延艾普斯坦檔案的公佈。
監督委員會主席，肯塔基州共和黨眾議員科默(James Comer)，拒絕允許前總統比爾柯林頓「在沒有正式筆錄，且委員會全體成員不在場的情況下，在紐約作證」的提議，談判宣告破裂。
科默聲明寫道：「柯林頓夫婦的最新要求清楚地表明，他們認為自己的姓氏，可以享受特殊待遇。」
他繼續說：「沒有官方筆錄的要求是站不住腳的，是對希望瞭解艾普斯坦罪行真相的美國人民一種侮辱。」
民主黨人憤怒地表示，這個藐視國會的投票，帶有強烈的黨派色彩，可看到共和黨人是堅定的去捍衛川普，他們選擇性的發出傳票。
華盛頓州民主黨眾議員蘭德爾(Emily Randall)表示：「科默似乎在選擇性地執行傳票」。但她補充說，「我認為任何人都不應該拒絕國會的傳票，都有義務提供資訊。」
她似乎暗示，在表決中投下贊成票。
從程序來看，科默的法律程序已經做到最大寛容。最初作證日期是去年10月，然而柯林頓說他要參加喪禮，於是被推遲到12月；到了12月，柯林頓夫婦再次推遲，而且律師「不願提供其他日期」。
在2000年代初期，比爾柯林頓曾經搭乘過艾普斯坦的私人飛機，當時他還是頗有名望的投資家，還沒有被指控犯下性犯罪。
比爾柯林頓有出現在已公布的艾普斯坦的檔案當中，一張照片顯示這位前總統在艾普斯坦別墅的游泳池裡游泳；另一張照片顯示他仰躺在看起來像是熱水浴缸的地方，雙手放在腦後。
柯林頓的發言人表示，這些照片都已是幾十年的事，而且在艾普斯坦的罪行曝光之前，柯林頓就已經停止與他來往。
根據法律規定，艾普斯坦檔案中的大部分文件尚未按規定公佈，法律要求這些文件必須在 12 月 19 日之前公佈。
許多公佈的文件都包含未加解釋的刪減內容，而這正是法律所要求的。被刪減的內容包括被當局調查人員的臉部特徵和姓名。
閱讀: 20714
| 
