|
2026年世界盃由美國、加拿大及墨西哥聯合舉辦，賽事不僅吸引全球數百萬球迷，也為主辦城市帶來龐大的觀光與消費機。洛杉磯、邁阿密、達拉斯、紐約、新澤西等主辦城市近來酒吧、球迷廣場及觀賽活動人潮不斷，帶來的旅遊、住宿、餐飲及零售效益，也將在賽事結束後的幾週內持續發酵。
不過，並非所有美國城市都成功取得主辦資格。 《國會山莊報》（The Hill）指出，受到場館規格、財政成本及國際足總（FIFA）舉辦條件等因素影響，美國共有華盛頓特區、拉斯維加斯、芝加哥及鳳凰城四座知名城市，無緣成為2026年世界盃賽事承辦城市。
華盛頓特區：缺乏符合標準的大型球場
美國首都華盛頓特區今年夏天因美國建國250週年慶典活動格外熱鬧，但最終仍未能承辦世界盃賽事。
主要原因在於缺乏符合FIFA標準的大型球場。位於馬裡蘭州的西北體育場（Northwest Stadium）週邊交通及住宿配套不足，而美職聯（MLS）華盛頓聯隊（D.C. United）主場Audi Field僅可容納約2萬名觀眾，遠低於世界盃賽事需求。
隨著NFL華盛頓指揮官隊（Washington Commanders）計劃在RFK體育場舊址興建新主場，當地各界也期待未來美國若再次舉辦世界杯，首都有機會重新爭取主辦資格。
拉斯維加斯：忠實體育場未符合FIFA球場標準
近年來，拉斯維加斯已迅速崛起為美國體育之都之一，先後迎來NFL拉斯維加斯突襲者隊（Las Vegas Raiders）、NHL維加斯金騎士隊（Vegas Golden Knights），MLB運動家隊（Athletics）也預計於2028年正式落腳當地。
過去幾年，拉斯維加斯也成功舉辦超級盃（Super Bowl LVIII）、F1拉斯維加斯大獎賽、NCAA冠軍賽、WrestleMania等國際大型賽事，證明其舉辦世界級活動的能力。
外界原本普遍認為，耗資約19億美元興建、擁有可移動天然草皮系統的忠實體育場（Allegiant Stadium），是世界盃主辦城市的熱門候選。然而，FIFA最終仍未選擇拉斯維加斯。
根據《國會山報》及相關報道，關鍵原因在於Allegiant Stadium雖然擁有可移動天然草皮，但草皮托盤（Retractable Field Tray）及球場外圍空間設計主要依據NFL比賽需求，球場邊線至觀眾席之間的安全緩衝區（Runoff Area）不足，無法符合FIFA對於世界盃比賽場地的嚴格規格、安全距離、媒體採訪區。
而若要全面改造，不僅工程規模龐大，還可能導致球場關閉數月，並影響原有賽事及演唱會安排，因此最終未能入選。
此外，通報指出，舉辦世界盃不僅需要比賽場館，主辦城市也必須配合興建大型免費球迷廣場（FIFA Fan Festival）、訓練基地及相關基礎設施，同時承擔大量營運成本，而部分城市也因此重新評估申辦效益。
雖然無緣成為世界盃主辦城市，但拉斯維加斯仍因完善的觀光設施、賭場、體育博彩產業及豐富的大型活動經驗，成為不少球迷觀賽及旅遊的重要據點。
許多球迷選擇在當地賭場酒店體育博彩館、酒吧及大型觀賽派對觀看世界盃賽事，也有人前往距離較近的洛杉磯或舊金山灣區現場觀賽。
芝加哥：主動退出 避免納稅人承擔過高成本
芝加哥一直是美國足球發展最成熟的城市之一，也是全美前五名媒體市場。
不過，當地最終主動退出2026年世界盃主辦城市競爭。時任市長拉姆·伊曼紐爾（Rahm Emanuel）曾批評，FIFA當時提出的合作條件，讓芝加哥納稅人承擔龐大公共支出，而賽事主要收益卻歸FIFA所有，因此市政府決定退出申辦。
儘管如此，芝加哥今年夏天仍舉辦多場大型球迷觀賽活動，吸引大批足球迷共襄盛舉。
鳳凰城：有能力舉辦 但認為財政負擔過高
亞利桑那州鳳凰城擁有可容納超過7萬人的州立農場體育場（State Farm Stadium），場館設有可伸縮屋頂，距離墨西哥也相對較近，原本具備舉辦世界盃賽事的條件。
不過，州政府評估後認為，舉辦世界盃所需投入的財務成本甚至可能高於舉辦超級盃，因此決定放棄申辦。
亞利桑那州體育與旅遊局執行長湯姆·薩德勒（Tom Sadler）表示，當地完全具備舉辦大型國際賽事的能力，但政府仍必須兼顧財政責任，因此最終未提出正式申請。
擁有可移動天然草皮系統的忠實體育場。（Photo by Allegiant Stadium）
閱讀: 22709
| 
