|
△陈冠英律师事务所欢庆30周年，感谢社区一路支持，本所限时调降法律服务费用，与您共享三十周年喜悦。
在过去150多年里，美国一直遵循一个简单而明确的原则：只要出生在美国土地上，就自动成为美国公民。1868年通过的美国宪法第十四修正案明确确立了这项保障，而美国最高法院也在128年前再次确认了这项原则的效力。然而，如今这项根本原则再次被提交至最高法院审理，其结果可能对数百万在美国出生的儿童产生深远影响。目前案件 Trump v. Barbara 正在审理是否应当限制甚至取消出生公民权。Trump政府认为，这项权利被「过度适用」于非公民子女。目前口头辩论已经展开，预计法院将在本任期结束前作出裁决。根据Migration Policy Institute和Pennsylvania State University的预测，如果出生公民权被取消，到2045年将有约480万名儿童无法获得美国国籍，平均每年约25.5万人。来自Center for Law and Social Policy的Wendy Cervantes指出：“出生公民权对儿童福祉至关重要，它帮助确保所有在美国出生的孩子都能站在相对公平的起点上，拥有发展的机会。”
公立教育：机会的关键入口。这种「起点公平」在很大程度上是透过公立学校实现的。学校不仅是孩子学习知识、建立社交关系的地方，也是许多家庭获得免费餐点、心理健康支援、残障服务以及基础医疗资源的重要管道。目前，保障移民子女接受教育权利的法律基础来自1982年的Plyler v. Doe判例。判决明确规定：无论移民身分如何，所有儿童都有权利接受免费的K-12基础教育。这项裁决源自于当年Texas试图拒绝为无证移民子女提供教育经费，甚至向其收取学费。最终，移民学生透过诉讼胜诉，确立了这项重要权利。正如Cervantes所说：「最高法院当时认识到，如果剥夺儿童接受基础教育的权利，将在社会中制造一个永久性的弱势阶层。」目前，这项法律仍然有效，孩子们依然可以上学。但现实环境正在变得更加复杂。
来自National Newcomer Network的Alejandra Vázquez Baur表示，移民执法在校园周边的加强，已经给家庭带来压力，而出生公民权的不确定性可能进一步加剧这种情况。此外，一些政策倡议也正在推动改变现状。例如Heritage Foundation提出限制无证移民子女接受公立教育，并建议挑战Plyler判例。有些州（如Tennessee）甚至提出立法，要求学校记录学生的移民身份，或限制入学资格。
现实影响：出勤率与心理压力。即使法律尚未改变，现实中的影响已经开始显现。在2025年初Central Valley, California的移民执法行动后，研究显示学生缺席率上升了22%。在Minnesota，一些学区报告缺勤率增加了20%至40%。 New York University教育政策教授Sophia Rodriguez指出，移民家庭普遍感受到「持续的恐惧、焦虑和压力」。如果出生公民权发生变化，这种心理负担可能会进一步扩大。
残障儿童：面临更大挑战。对许多移民家庭来说，学校不仅是教育机构，更是取得公共服务的主要管道，尤其是身心障碍儿童服务。根据残疾人教育法案（IDEA），所有残障儿童都有权接受“适当的免费公共教育”，这项权利不受移民身份影响。然而，资金来源却可能受到影响。学校大量依赖Medicaid来支付语言治疗、物理治疗等服务费用。该计画涵盖约一半接受特殊教育的学生。 Kaiser Family Foundation数据显示，每年有40亿至60亿美元的Medicaid资金流向学校。
高等教育：更高的门。K-12教育的保护并不延伸到大学阶段。无证学生虽然可以上大学，但无法获得联邦助学金或贷款。在部分州（如Georgia、Alabama），无证学生甚至无法进入某些公立大学，或必须支付更高的外州学费。University of California, Berkeley公共政策教授Caitlin Patler指出，这使得无证学生几乎无法负担高等教育费用。
可以预见，最高法院的裁决不仅关乎「国籍」这个法律概念，更关系到孩子们是否能够顺利接受教育、获得医疗资源、追求高等教育梦想。这项决定的意义，将远远超出法律文本本身，影响无数家庭的未来轨迹。
美国移民法律是一个相当专业的问题，需要专业的指导，要进行任何相关的动作或决定前，找到值得信赖又专业的律师团队从旁协助是不可或缺的，拉斯维加斯的陈冠英律师事务所，执业三十年，堪称个中翘楚，打个电话702-638-8886，702-308-4915，微信号“EricChenLaw”，就是搞清楚一切问题最简单的方法了!
阅读: 168673
|
