|
（综合报导）民众党前主席柯文哲交保，痛批赖清德总统让台湾四分五裂，总统府今晚表示，总统府不会对司法侦办中的个案作任何评论，但也不接受并非事实的抹黑。台湾是民主法治人权的国家，也呼吁民众党尊重司法、勇敢面对司法。
柯文哲被控涉入京华城容积弊案遭羁押一年，今天步出法院向群众讲话，砲轰赖清德总统，要「好好想一想，为何让国家四分五裂！」。
针对柯文哲交保一事，总统府发言人郭雅慧表示，基于尊重司法程序进行，总统府不会对司法侦办中的个案作任何评论，但也不接受并非事实的抹黑。
她说，总统府立场始终一致，任何人不分党派、不问身份，只要涉犯违法，都盼检调秉持毋枉毋纵精神，厘清事实、依法究办。台湾是民主法治人权的国家，也呼吁民众党尊重司法、勇敢面对司法。
北检要抗告了 重话驳斥柯文哲「什么都没查到」
(又讯)民众党前主席柯文哲涉京华城贪污、政治献金侵占等案件，在侦审阶段共遭羁押近1年后，在8日缴足7000万元保释金重获自由，并在离开北院前发言 「请问检察官，你们查了一年到底查到什么？什么都没查到」 ，北检晚间重话驳斥，并预告针对法院裁定柯姓、应姓被告具保停止羁押一案，将尽速依法提起抗告。
针对京华城等案柯姓被告于今(8)日具保后之言论，严重误导事实、混淆视听，本署严正声明如下：
一、 京华城等案柯姓被告等人之犯罪事实与涉案证据，均经检察官于侦查中依法取得人证、物证及书证，并详载胪列于 3 册共 894 页的起诉书中，且在审判期间，亦经检察官积极声请调查证据，对相关证人实施交互诘问，依法善尽举证责任。
甚且，本案起诉后，历经法院裁准羁押及3次裁准延长羁押，法院裁定理由均一致认定柯姓被告涉犯贪污治罪条例违背职务收贿罪、主管及监督事务图利罪、刑法公益侵占罪及背信罪等罪嫌，犯罪嫌疑重大，故柯姓被告今日指摘 「请问检察官，你们查了一年到底查到什么？什么都没查到」 、「就是这几个检察官，把中华民国的司法社会信任度全部摧毁掉」 云云，显然悖于事实，且企图误导舆论、混淆视听，应予严正驳斥。
二、 本案检察官已依法起诉并在法庭上善尽举证责任，被告是否有罪，应由法院依法审酌判断认定。本署呼吁外界应尊重法院独立判断之纯净空间，切勿透过媒体放话带风向，企图影响舆论干扰审判，而斲伤司法公信力。
三、 针对法院裁定柯姓、应姓被告具保停止羁押一案，本署将尽速依法提起抗告。
柯文哲2024年8月底，首度因涉及京华城案遭检调约谈声押，9月2日被法官裁定无保请回，经北检提出抗告成功，法院裁定9月4日起将柯文哲羁押禁见，全案起诉后，法院在12月底二度裁定柯文哲交保共7000万元，2025年1月2日又因检方抗告，改裁定羁押柯文哲，直到9月5日裁定柯文哲再以7000万元交保。
被告柯文哲及应晓薇因违反贪污治罪条例等案件，经检察官提起公诉，经本院听取检察官、辩护人、被告等人之意见后，并参酌卷内事证，认柯文哲、应晓薇犯罪嫌疑重大。斟酌被告2人所涉之罪为最轻本刑5年以上有期徒刑之重罪，依刑事诉讼法第101条第1项第1款、第2款、第3款，裁定被告2人于民国114年1月2日起执行羁押，并先后自同年4月2日、同年6月2日、同年8月2日起分别延长羁押2月，均禁止接见通信在案。
北院裁定柯文哲交保的理由包括，京华城案重要证人、台北市前副市长彭振声已经诘问完毕，为重罪灭证、串供的可能性已大幅降低。针对检方指为协助处理钜额款项的橘子(许芷瑜)未到案部分，合议庭认为，本案卷证中已有其他证人证述及对话纪录，可佐证橘子参与处理财务的情节，且逃亡遭通缉的橘子还不一定能被缉获，若以橘子未到案就羁押柯文哲，不符合比例原则。
法院认为柯文哲之外，同案被告应晓薇的羁押必要性也已降低，因此裁定柯文哲交保7000万、应晓薇交保3000万元，2人都限制出境、出海与住居，且须接受电子脚镮、定位手机等科技监控，交保后不得接触、骚扰、恐吓或探询同案被告、证人，法院后续仍会视情形，重新判断是否重新羁押。
柯文哲步出北院,支持者簇拥.
|
