主页 > 新闻 > 头条新闻

阅读量: 3,087

川普控《华邮》诽谤败诉 法院：未证明实际恶意

2026/07/09   维加斯新闻报

         (综合报导)川普的司法诉讼再添一败。佛罗里达州联邦法院驳回川普媒体集团(TMTG）对《华盛顿邮报》(The Washington Post)提出的38亿美元诽谤诉讼，法官认为，原告未能提出足够证据，证明《华邮》是在具有「实际恶意」（的情况下刊登报导，依法判决《华邮》胜诉。
    卫报(TheGuardian)报导，本案源自《华盛顿邮报》在2023年的一篇调查报导。文章指出，TMTG曾透过一家与加勒比海银行有关联的金融实体，取得800万美元贷款，然而，该银行自称是成人娱乐网站的重要支付服务商，资金则协助川普建立「真相社群」(Truth Social)。
    坦帕联邦地方法院法官巴伯（Thomas Patrick Barber）在简易裁决中指出，TMTG「未能提出足以让陪审团以明确且令人信服的证据认定《华盛顿邮报》具有实际恶意」的证据，因此《华邮》胜诉 。
    在美国诽谤法中，公众人物若要胜诉，必须证明媒体明知报导内容不实，或罔顾事实真相仍予以刊登，也就是所谓的「实际恶意」标准，此一原则源自1964年美国最高法院《纽约时报诉苏利文案》（New York Times v. Sullivan）。法院认为，TMTG未能跨越这项法律门槛。
    这是川普阵营近来多起控告媒体案件中，又一次的挫败。今年4月，佛州法院曾驳回川普针对《华尔街日报》有关爱泼斯坦报导的诽谤诉讼；更早之前，法院也驳回川普对《纽约时报》与企鹅出版社提出的150亿美元求偿案，而TMTG今年稍早亦撤回对《卫报》的诽谤诉讼。
    值得注意的是，《华盛顿邮报》今年5月曾刊登更正启事，承认经诉讼调查后发现，TMTG并未支付报导所称的24万美元贷款介绍费，因此相关「未向股东及美国证券交易委员会（SEC）揭露该笔付款」的内容亦不正确。
    对此，法院认为，这项更正不足以证明《华邮》在报导时具有「实际恶意」，因此仍判决《华邮》胜诉。
    《华盛顿邮报》表示，对法院裁定感到满意，将等待完整判决书公布。TMTG则强调，《华邮》历时三年终于承认部分报导有误，认为案件应交由陪审团审理，目前正评估是否提出上诉，同时表示将持续追究媒体责任。
    可以注意到，《华盛顿邮报》更正报导，代表的是新闻伦理中的自我修正，而不是自证有罪。美国诽谤法要求，原告必须证明「媒体在刊登当下就明知内容不实」、「罔顾真相仍执意发表」，而不是事后承认其中部分内容有误。若将更正本身视为恶意证据，等于形成「惩罚认错、奖励不认错」的制度效果，反而削弱媒体主动更正错误的诱因。