|
（华盛顿十四日电）美国总统川普公开要求联准会（Fed）将基准利率降至1%，以降低政府借贷成本，方便支应其支出和减税法案造成的庞大赤字。不过，1%的超低利率通常是经济陷入危机时的应对措施，恐非经济稳健的标志，且可能引发反效果。
《路透》报导指出，目前美国虽维持接近充分就业、经济持续成长及通膨超过2%，若因政治压力大幅降息，恐令投资人怀疑联准会独立性，削弱市场信心。
也就是说，联准会如此低的政策利率，并非美国如川普所说是全球「最热门」投资地的证明，而是经济困境的警讯。
《路透》表示，国会赋予联准会维持物价稳定和充分就业的责任，而非为赤字支出降成本。在现阶段环境下大幅降息，可能重启通膨压力，甚至失去通膨目标的约束力。
帕特侬－安永首席经济学家Gregory Daco就表示，降息至1%可能导致债券市场恐慌，通膨将重新燃起，联准会独立性受损。
Daco分析，目前失业率约4.1%、经济成长约2%、通膨率约2.5%，从数据看来并无立即且大幅降息的需求。他指出，虽然4.25%-4.50%的利率区间仍有下调空间，但远不及川普所设想的幅度。
过去25年中，联准会将政策利率降至1%并非罕见，但多发生在经济困境时期。
在美国前总统布希时期利率就曾降至1%，但当时正值2003年美国入侵伊拉克后、网路泡沫破裂及911恐攻后的降息浪潮。
前总统欧巴马2009年上任时，则接手近乎零利率政策，面对的是全球金融危机。川普第一任期末期，面对COVID-19疫情造成经济封锁，联准会亦将利率降至近零，提供经济刺激。
阅读: 16138
| 
