|
△依照美国现行的制度，在美的学龄儿童，都有接受教育的权利，不论学童是不是合法移民！而目前学校入学标准，也不审核学童及父母是不是合法移民，都会准许入学。然而这项宪法层级的规定，即将面临挑战！
共和党籍的德州州长艾伯特在5月4日指出，他有意挑战1982年「普莱尔诉杜依案」(Plyler v. Doe)判例，这项判决规定公立学校应教育所有孩童，包括无证移民儿童。艾伯特表示，他将寻求推翻这项高院判例，以终止无证移民儿童的义务教育，不让无证移民的子女免费到公立学校上课。。
「普莱尔诉杜依案」源自德州州议会1975年通过的一条法律，其禁止分配教育经费给非公民并允许学校拒收未经授权的移民儿童。德州东部普莱勒镇(Tyler)一所学校依此法，向未经授权的移民儿童收取1000元年度学费，此举引起诉讼，并一路上诉到高院。
大法官1982年以五比四票判定，这条德州法律违反美国宪法「平等保护条款」(Equal Protection Clause)，这些移民儿童会因其父母决定而「一生艰辛」，德州此法恐制造出「影子人口」，使这些人的后裔无法就学；就连当时投下反对票的大法官也认为，此法是差劲政策。无证移民的孩子，就在1982年的普莱尔诉杜依案中，获最高法院裁定无证件儿童有权享有免费公共教育。
艾伯特表示，现在大法官组成已改变，而且新移民来自多元国家，对德州学校带来巨大负担；他指出，新移民说多元语言，不只有西班牙语，一旦联邦政府取消因疫情而遣返移民的美国法典第42卷(Title 42)，德州很快就会无力负担无证移民的教育。
德州无力 负担教育费
盼争取第三任州长的艾伯特4日受访时表示，德州不应该再为非法移民浪费公帑，包括让他们的子女免费上学，因为这让德州政府摊上不必要的责任，普莱尔诉杜依案的判决徒增德州困扰。他会让「普莱尔案」复活并再次上诉，但他未提出时程；他5日进一步指出，症结点不仅是德州政府一年得负担数十亿元的教育支出，还有这笔钱应由联邦政府提供。
自大法官推翻「罗诉韦德案」(Roe v. Wade)的意见书草稿外流后，许多判例和权利也受到讨论，而公立学校是否该停收无证移民儿童则是最新一起。纽约时报报导，联邦最高法院暗示有意推翻合法堕胎的判例后，部分保守派看见重审高院判例的机会。
艾伯特将利用州长权力展开新一波行动力阻无证移民；这也反映出，部分保守派普遍认为，若要修法改变美国人民生活，目前占多数的保守派大法官可能会同意。
耶鲁法学院(Yale Law School)宪法教授德瑞弗(Justin Driver)表示，首席大法官罗伯兹(John Roberts)当年还是雷根政府的法律幕僚时，曾共同撰写备忘录谴责联邦政府未就该案力挺德州；时隔40年后，不清楚罗伯兹是否仍对此案持相同看法。
过去行动 都没成功
艾伯特的论述当然引发民主党人的大加挞伐，包括白宫新闻秘书莎奇（Jen Psaki）都称艾伯特的观念偏离主流。而让执政当局有恃无恐的则是，在「普莱尔诉杜依案」高院判决后，虽然后续有多次试图推翻此判例的行动，但均未成功。
面对经常变革的新移民政策，我们必须有所认知，任何移民法规、措施编订，都是大工程，也很可能影响到所有的移民朋友，相关移民讯息必须要专业的掌控，毕竟美国移民法律是一个相当专业的问题，要进行任何相关的动作或决定，找到值得信赖又专业的律师团队从旁协助是不可或缺的，拉斯维加斯的陈冠英律师事务所，办了二十多年的移民业务，堪称个中翘楚，打个电话702-638-8886，702-308-4915，微信号“EricChenLaw”，就是搞清楚一切问题最简单的方法了!
| 
