|
△拜登政府拟在5月23日前终止被称为「第42条款」（Title 42）的移民驱逐令的决定，在5月20日遭到美国地区法官罗伯特‧萨默海斯（Robert Summerhays）推翻后，民意又是如何看待？是支持拜登政府取消驱逐令？还是支持法官裁决，继续授权在美墨边境的美国执法人员，可以迅速将被拘捕的非法越境移民驱逐出境，而不必为他们提供过程漫长的、寻求庇护程序的机会？
虽然多数民调呈现美国民众目前大多重视经济议题与通货膨胀议题，但不代表他们对于疫情下的边境管理政策没有态度。根据4月6日所公布的POLITICO/Morning Consult民调显示，55%选民反对拜登政府移除美国前总统川普于2020年3月所实施的这项边境管制，而即便是民主党选民，也有27%受访者反对。
民调指出，就拜登政府撤销「42条款」公卫命令，34%选民支持，55%选民反对；若进一步分析数据，民主党人则有60%支持撤销，27%反对、自主选民则有31%支持，52%反对、而共和党人是有高达88%反对撤除这项命令。POLITICO/Morning Consult文中形容，这可能是拜登政府迄今做出最不受欢迎的决定。
而紧接着在5月23日发布的一项民调结果显示，多数美国人反对拜登政府终止利用公共卫生令来快速驱逐非法移民的决定，显示法官5月20日针对拜登政府的这一决定发布的初步禁令，也正好呼应了这一民意倾向。
55%民? 支持法官裁决
由美国政治新闻网站「政客」（Politico）与哈佛大学陈曾熙公共卫生学院（Harvard T.H. Chan School of Public Health）联合进行的这项民调显示，55%的美国成年人反对终止援引《美国法典》第42条款（Title 42）来防止非法移民进入美国。
这项民调还发现，人们对终止使用「第42条款」驱逐移民的看法，受其对移民的态度以及其政治倾向的影响。那些认为未来应该增加移民的人中，72%赞成终止使用「第42条款」来驱逐移民；而在那些认为未来应该减少移民的人中，77%反对终止使用「第42条款」；那些认为未来应该保持当前移民水平的受访者则几乎平分秋色——51%的人支持停止使用「第42条款」，49%的人反对。
总体而言，41%的公众认为未来应该减少移民，24%的人认为应该增加，35%的人认为应该保持目前的水平。
就党派而言，81%的共和党人反对终止使用「第42条款」驱逐移民，相比之下，只有36%的民主党人反对终止这项措施。
民意倾向 减少移民
这项民意调查是在5月6日至9日之间对全国范围内的1,025名美国成年人进行的，由市场研究公司SSRS为「政客」和哈佛大学操作，通过网络和电话进行，误差幅度为正负3.4个百分点，置信度为95%。
这项快速驱逐非法移民的措施，最初是在2020年3月开始实施的，当时正值新冠疫情爆发之初，时任总统的川普为应对美国南部的移民危机，决定依据「42条款」制定政策快速驱逐移民，不给他们申请庇护的机会。「第42条例」新冠疫情限制令，允许美国执法部门在疫情期间，迅速将包括寻求庇护者在内的入境移民，驱逐到墨西哥和其它国家，以避免边境站过度拥挤，从而加剧新冠疫情的传播。
面对经常变革的新移民政策，我们必须有所认知，任何移民法规、措施编订，都是大工程，也很可能影响到所有的移民朋友，相关移民讯息必须要专业的掌控，毕竟美国移民法律是一个相当专业的问题，要进行任何相关的动作或决定，找到值得信赖又专业的律师团队从旁协助是不可或缺的，拉斯维加斯的陈冠英律师事务所，办了二十多年的移民业务，堪称个中翘楚，打个电话702-638-8886，702-308-4915，微信号“EricChenLaw”，就是搞清楚一切问题最简单的方法了!
| 
