主頁 > 新聞 > 本地新聞

閱讀量: 9,490

內華達聯邦法官裁定ICE強制拘留政策違憲 移民可申請保釋

2026/04/06   維加斯新聞報

         （綜合報導）針對美國總統 Donald Trump 政府推行的強制拘留移民政策，內華達州聯邦法院於3月31日作出重要裁決，認定該政策違憲，並指出其違反聯邦法律，對被拘留者造成「無法彌補的傷害」。
    該政策自去年夏天實施，要求 U.S. Immigration and Customs Enforcement（ICE）對所有面臨遣返的移民一律進行拘留，即使當事人在美國居住多年且沒有犯罪紀錄，也不得例外。
    本案由聯邦地區法官 Richard Boulware II 裁定，允許在內華達州面臨遣返程序的非公民，無論是否具合法身分，均可依法尋求救濟。此裁決亦為該州首次透過集體訴訟推翻國土安全部相關政策，預計將影響數百名移民，並可能使每週最多約60人有機會申請保釋。
    提起訴訟的主要原告之一 American Civil Liberties Union（ACLU）表示，此裁決有望讓數千名被拘留的移民獲得保釋機會，適用範圍涵蓋全州符合資格者。
    移民權益倡議團體將此視為重大勝利。近年來，隨著聯邦政府加強移民執法，內華達州逮捕移民人數顯著上升，多數被拘者並無暴力犯罪紀錄，而該州的拘留設施也面臨嚴重超負荷問題。
    川普政府曾將此「強制拘留」政策形容為大規模驅逐行動的核心措施，並禁止被拘留者向移民法官申請保釋。然而，全美已有超過百名法官裁定相關規定無效，認為其剝奪了移民的正當法律程序權利，阻礙其對拘留提出申訴。
    在政策實施前，未涉及重罪或未在邊境收到遣返令的移民，通常仍可向法院申請保釋。
    隨著內華達州法院裁決生效，其影響已逐步顯現。UNLV Immigration Clinic 主任 Michael Kagan 表示，近期已有部分原本被拒絕保釋的案件獲得重新批准。對當事人而言，能夠獲得保釋意味著可以暫時回家與家人團聚，在等待審理期間維持基本生活。
    卡根指出，在強制拘留政策實施前，移民法官通常會依個案判斷是否構成公共安全風險，再決定是否批准保釋。他認為，該政策並非基於公共安全考量，而是以全面拘留無證移民為主要目的。